Лановецький районний суд, за принципової позиції прокуратури, визнав винним та притягнув до адміністративної відповідальності міського голову (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП). Встановлено, що посадовець прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час пленарного засідання сесії міської ради.